Xavier SPENGLER - Weblog

Oui ? à quoi tu penses ? pas à nous en tous cas !!!

La semaine dernière tu t'opposais à la vente des médicaments non remboursés dans les pharmacies par les grandes surfaces (et notamment para pharmacie), et cette semaine, tu remets ça avec le non remboursement des frais d'optique.

Tu es trop FORTE !!!

Pourrais tu me donner le numéro de téléphone de tes copains pharmaciens que je les incendie un peu ? parce que là, c'est quasi certain, à moins d'avoir des amis pharmaciens, ta décision est débile. Les para pharmacies Leclerc et Carrefour sont même contre toi. Tu veux te mettre la grande distribution à dos ? c'est bien parti. Mais là, c'est Nico qui ne va pas être content. De toutes manières, tu n'es pas à ça près. Comprends tu vraiment les enjeux d'une telle proposition ? Je n'en suis pas sur !

C'est vrai que l'on ne t'avait pas encore beaucoup entendu, et tu t'es dis que peut être, grande gueule oblige, qu'il était temps de l'ouvrir un peu. Mais quand on ne sait pas quoi dire, la règle dit qu'il vaut mieux se taire !

Concernant les frais d'optique, c'est vrai que pour l'instant, heureusement qu'il y a les complémentaires pour nous venir en aide. Mais ils font comment les petites gens pour s'en sortir, ceux qui ont une complémentaire au rabais ? Au lieu d'aller dans le bon sens, tu as choisi de marcher à reculons. Tu es trop forte !

Un ministre de la santé qui ne s'occupe pas de la santé, ça sert à quoi ? tu sers à quoi ? hein, dis moi !!!

Pourquoi les élections municipales font elles un bide totale en matière de participation, et d'audimat télévisé ? Je pense qu'il y a plusieurs raisons:

Tout d'abord, un an après les élections présidentielles, on voit très vite la limite des élections trop rapprochée. 9 mois c'est court, peut être trop court. On a encore en mémoire les débats télévisés, les promesses.

Ensuite, 47% des français ont été déçu du résultat du scrutin de l'an dernier, et faire revenir ces gens là, n'est pas chose facile, même si un esprit de revanche peut l'emporter sur la raison.

Dans beaucoup de communes de France, le scrutin est joué d'avance, c'est quasi toujours vrai dans les très petites communes, vrai pour les communes moyennes, et aujourd'hui on peut pratiquement aussi en faire une généralité pour les grandes villes (cf Lyon). Alors pourquoi se déplacer alors que l'on connait à l'avance le résultat. La peur de ne pas voir son poulain arriver en tête, ou se résigner car il n'y arrivera jamais. Peut-être après tout.

Ensuite, on est tellement bassiné à longueur de semaines avec les histoires de Sarkozy, son impopularité, ses décisions, sa façon de faire (j'arrête là), que la politique et la vie locale nous ferait vomir notre 4h... . Même si les beaux discours locaux ou l'on souhaite que le citoyen participe, s'implique, et prenne conscience de son rôle au sein de la communauté, font rage depuis 1 mois, On ne peut rien y faire, on applique le principe de rejet, tout simplement.

Pour finir, et c'est pour moi, une raison des plus importantes, la préoccupation des français, c'est l'emploi, le pouvoir d'achat, le carburant ! Est-ce qu'un maire, avec tout le pouvoir qu'on peut lui donner, peut résoudre cette équation ? Eh bien non, donc exit les élections municipales, exit ce qui pourtant nous touche aussi, de très près.

Entendu ce matin, toujours au micro de RMC (ma radio du matin en ce moment), Pierre Moscovisci du PS nous a affirmé qu'il (le PS) avait plein de propositions à faire, augmenter le smic, les petites retraites, etc ... toujours la même rangaine, mais surtout, à affirmer, qu'il n'avait pas de plan de financement pour ses différentes mesures. Quel constat d'échec !!!

Déjà qu'il y a quelques temps, à la suite des élections présidentielles, Ségo avait avoué qu'elle avait menti sur ses propositions... Le PS va bien, très bien même, il cherche toujours à rassembler autour de fausses bonnes mesures, et s'empêtre... comment peuvent-ils espérer gagner une quelquonque élection présidentielle ? Encore une fois, c'est du n'importe nawak de pur jus !

La droite a encore l'horizon bien dégagé avec sa politique de la terreur et du faux réalisme.

Comme l'a dit le journaliste à la fin de l'interview, ni la droite, ni la gauche ne propose réellement quelquechose d'intéressant, de sûr, d'efficace. C'est globalement consternant. Ces gens n'ont pas l'air de réfléchir pour les français, mais uniquement pour leur pouvoir, leur guerre interne au parti, leur guerre avec le parti d'en face.

Allez camarade, je sais qu'il est facile d'agir comme un communiste, de tout vouloir révolutionner sans jamais apporter de solutions concrètes, lisibles, financées, mais creuse toi un peu les neurones et propose nous enfin quelque chose. Mais si, tu en es capable, même si tu hérites de 25 ans d'errance dans le cosmos de la langue politique.

Voilà un gars qui est impossible à démonter ! Hier matin, au micro de RMC, monsieur était invité pour parler des résultats du second tour des municipales. Ensuite il a expliqué, enfin non, il a martelé, qu'il n'y avait pas de solutions ponctuelles à des problèmes structurels. Une fois, deux fois, trois fois ...

Mais comment fait-il ? A aucun moment il ne donne des solutions pérennes, de fond. La seule chose qu'il va finir par rappeler, c'est le slogan de Sarkozy: il faut travailler plus pour gagner plus. Là, le journaliste le prend au bond: "Mais, comment faire lorsque l'on a un temps partiel, que l'on ne peut pas faire autrement, comment travailler plus pour gagner plus ?" .... la réponse, je l'ai oublié bien entendu, non, en fait, il a fait une réponse à deux balles, une réponse d'enarques !!!

Minable encore une fois. Dans son discours, il a clairement laissé transparaitre qu'à part cette phrase magique, il ne pouvait rien faire, et à finalement critiquer Hollande et ses mesurettes. C'est de bonne guerre.

De toutes façons, lui, il s'en fout des intérimaires, des précaires, il a un bon salaire, un bon chauffeur, et aucun problème pour payer ses factures de chauffage, ou son essence pour aller bosser. Y'a rien à dire, la droite s'en fou de la France d'en bas, la gauche, guère mieux...

On va vers la révolution, croyez moi !!!

Encore du grand n'importe quoi à la tête de l'état. Hormis le fait que le vainqueur des élections de 2007 ai fait encore une gaffe en public, ses amis, ses collègues minimisent ce qu'il s'est passé au salon de l'agriculture. Maintenant, comment les jeunes des banlieues, révoltés vont devoir interpréter cette phrase ? Sarkozy ne doit-il pas donner un peu l'exemple ? Punaise, on en vient à regretter Chirac !!! du n'importe nawak !

Oui, est-ce que les jeunes révoltés vont pouvoir sortir cette phrase aux policiers ? aux CRS ? Franchement, ils le pourraient. Notre petit Poutine national n'est pas exemplaire, il est impulsif, imprévisible, irrespectueux.

Plusieurs personnalités ont également critiqué les nouveaux moyens d'enregistrement et de diffusion des informations.

Eh bien oui, d'un côté, on claironne (la droite) que ce n'est pas grand chose, et on se range bien derrière la matraque du grand patron, et d'un autre côté on critique aussi les nouveaux médias. C'est légèrement contradictoire tout ça. Je suis sur qu'ils aimeraient contrôler un peu plus les médias internet, pour mieux nous contrôler.

En tous cas, à l'occasion du salon de l'agriculture, on aurait pu attribuer un bonnet d'âne à notre président, il l'a bien mérité. D'ailleurs, juste pour rappel, le président de la république plaide pour la réintroduction de l'éducation civique, du respect et de la politesse dans les écoles. Autant dire qu'on est mal barré, encore un mauvais exemple.

PS1: Dernier point, je m'efforce de répéter à mes enfants qu'il ne faut pas dire de gros mots, mais là, je vais devoir leur expliquer que le petit Nicolas a pris un "carton jaune" (sanction en classe de CE1 lors d'une "bêtise"), peut être qu'ils comprendront, pas si sur ...

PS2: à partir de maintenant, je m'efforcerai d'utiliser le petit logo en forme d'âne pour discuter de ce thème

Le lien sur yahoo: La droite minimise la portée de l'insulte de Nicolas Sarkozy - Yahoo! Actualités

En ce moment, une émission sur La Chaine Parlementaire, assez intéressante sur les municipales et internet. En invité, Nicolas Voisin de politic'Show, Yves Albarello, député UMP et Anne Hidalgo de la mairie de Paris. 3 avis assez différents. Le premier est très ouvert aux nouvelles technologies, normal, son blog parle de politique et du lien que le net peut apporter à la politique. Le second, accro au papier, disposant aussi d'un blog, qu'il gère apparement seul. Et la troisième qui dispose aussi d'un blog, géré par une équipe de conseillers.

3 approches différentes du net en politique, avec en prime un reportage sur Christophe Grébert de Puteaux, issu du journalisme, devenu bloggeur, puis aujourd'hui commence une carrière politique lors des municipales de sa ville.

J'ai comme l'impression que le lien entre les politiques et internet dépend beaucoup de l'age des personnes tout simplement. Les jeunes, sont plus à même d'appréhender les nouvelles technologies, les nouveaux médias de communication. On la bien vu avec la dernière affaire Sarko, quasiment toute la classe politique est finalement touchée, elle dénonce quasiment en bloc ce que peuvent faire les citoyens et les médias via internet. Internet est incontralable pour les politiques, et ils s'en méfient de plus en plus. Quel dommage !!! Pourquoi ne pas se l'approprier, ou même tenter de le faire ... ?

Yves Albarello prétendra même qu'il est plus important d'avoir une présence physique qu'une présence sur le net. Et Pourquoi pas les deux finalement ? est-ce incompatible ? je ne le pense pas personnellemet.

Un internaute intervient et affirme qu'au final, on ne voit les hommes politiques qu'au moment des élections et qu'ensuite, plus personne. Ce n'est pas faux dans la grande majorité des cas. Mais remplacent-ils cette non présence sur le terrain par une présence sur le Net, pas tous malheureusement et pas de manière uniforme et régulière dans le temps. Encore une fois, le temps d'une élection, et après, on a vite tendance à ne plus voir personne. Attention, cela ne veut pas dire qu'ils ne font plus rien, loin de là, mais Internet est un nouveau mode de consommation, il faut maintenant que les politiciens l'apprennent.